2008年夏末，我第一次最接近法律，因为在沿海地带我成为了一名法科学生，在自己最好的年华里，汲取着法律所带给我的冲击、成长和理性。记得导师曾说，何为法律人，即是怀有法律信仰的人，以法之名，泼墨写意人生。

    2012年初夏，凤凰花开得格外热烈，映红了我大学生活最后的日与夜，是选择继续深造成就学者风范，着书立说引领法学发展；是选择进入体制着一身乌黑法袍，撑一片公平正义定纷止争；还是选择跻身律师界，唇枪舌剑扞卫当事人利益。

    最终，在2012年的深秋，我通过公考进入了法院。

    然而今天，在群众路线教育实践活动的集中学习中，我将自己的角色置换，我不再是一名稚气未脱的法科学生，也不再是一名踌躇满志的预备法官，而是一名普通当事人，从当事人的角度去诠释和解读我心目中的法官。

    如果我是一名当事人，我心目中的法官应当具有坚定的政治信仰，这种信仰并非是超越法律的盲从，而是与法律同行的高屋建瓴，因为没有目的的法律不能称其为法律，法律亦是博弈，解读当然需要立场。在每一次诉讼中法官坚持一种中立的态度，秉承一种法理的约束，其实也是对社会需求的一种条件反射，在这种互动中形成和谐，这并非简单政治的目的，而是人类物质的满足途径和精神的合理归宿。

    如果我是一名当事人，我心目中的法官应当具有丰富的知识储备，这种知识首先表现在法学理论的完整性，也表现在其他知识的多元性。我们处在一个诉讼爆炸的时代，不同类型的案件不断涌向审判一线，法院没有适当的理由不能拒绝裁判，如果没有不断的知识补给，那么法官的形象就会受损，法官的地位自是不必赘言。

    如果我是一名当事人，我心目中的法官应当具有独立的品质，这种独立的品质要求法官要学会用世俗的角度分析问题，又要超越世俗进行居中裁判。这当然是对法官的一种极高且苛刻的职业要求，但法官毕竟非同一般人，他们是运用规则的人，而所有人都将会是规则的臣民，因为只有我们交出了肆意的自由，才能达到期待的自由。法官从来都是刀刃上的舞者，没有严格的自我要求，又怎能跳出惊世的华丽。

如果我是一名当事人，我心目中的法官应当具有博大的胸怀，这种胸怀要求法官应当对法律有无比的忠诚和热爱，又要求法官对其他诉讼参与人保有最大的尊重和理解。法官这个职业是神圣的，但不能脱离了审判实际，仍然应当走群众路线，在法治进程中，不但要懂得适用法，还要学会传播法，使法律包含的正能量影响每一个鲜活的生命。

    如果我是一名当事人，我心目中的法官应当具有强烈的责任感，这种责任感不仅是忠于法律的法律之上再无他人，也是要把自己融入真实的社会从而推动法治社会的不断进步。每一项法律的出台都有着司法能动的影响，每一项体制的改革，都有着司法能动的参与，而每一部法律的颁布都不是结束，而是刚刚开始，需要每一位享有审判权的法官去激活它，法律的生命不在逻辑而在经验，而这种经验正是每一个法官在细微之处发掘，在点滴之处汇集。

    如果我是一名当事人，我心目中的法官应当具有丰富的实践阅历，这种阅历可以帮助法官更准的发现争议，更快的解决争议，也更合理和高效的驾驭庭审。合格的法官，绝不仅仅只会简单僵硬地就案办案，而是既能忠实于法律，更能在每一个案件中贯彻“以人为本、一心为民”，善于平复矛盾，化解纠纷，为老百姓解决实际难题，做到案结事了。如果没有丰富的实践阅历，想要游刃有余的行走于法理与人情，谈何容易。

一次不公正的审判胜于十次犯罪，因为犯罪污染的只是水流，而枉法裁判污染的却是水源。这是多么生动的法律格言，它在流传千古、享誉世界的同时，给了法官更多期待和压力。一个法官一辈子可能审理成千上万起案件，可大多数当事人一辈子也许只会进一次法庭，作为当事人，我将自己的命运寄希望于社会管理的最后一道防线，我相信法官会扛得起这份重任，对得起这份信任，坚守起这份信念。

最后，让我回到自己的角色。

    所谓中国梦，之于法官而言就是法治梦、正义梦、和谐梦。所谓群众路线，之于法官而言就是为民路、务实路、清廉路。

    法律传达着公平、正义、秩序的整合，在历史的长河里演进、成熟，法官便是这法律长河里耀眼的星光，用自己广阔的视野、独特的视角，洞见人世间的浮浮沉沉、纠纠葛葛。

    走近法律，走近法官，我格外的兴奋和理智，仿佛这两种不搭调的情绪才塑造了我坚定的轮廓。法官的使命是神圣的，表达的方式却不曾荡气回肠，而是波澜不惊，或许只有降下生命音量的旋钮才可以听得见正义的呼唤。